Kenmerken van een recensie

Een recensie is een korte tekst die informatie geeft over en waarde hecht aan een werk, of het nu een literair / wetenschappelijk of artistiek werk is. Over het algemeen worden recensies gepubliceerd in een krant of tijdschrift, maar het zijn ook teksten voor academisch gebruik.

Recensies moeten aan bepaalde kenmerken voldoen om hun doel te bereiken. Laten we eens kijken.

Informeer naar de gegevens van het werk

Een recensie wordt gepresenteerd als een doorlopende tekst met een onzichtbare structuur die een inleiding, een synthese, een kritische opmerking en een conclusie omvat.

Elke recensie moet beginnen met een inleidende alinea met specifieke informatie over de auteur, de titel van het werk, de plaats van publicatie en de uitgever, het jaar van publicatie en de lengte van het boek (of gelijkwaardige gegevens in het geval van een ander type cultureel product, zoals een film, een toneelstuk, enz.). Evenzo moet het beknopt aangeven wat het onderwerp is en wat de relevantie ervan is in de sociaal-culturele context waarin het wordt ingevoegd.

Presenteer het hoofdidee van het werk

Zodra dit is gebeurd, moet de redacteur van de recensie over het onderwerp informeren en de belangrijkste ideeën bekend maken aan de lezer, waar de hoofddoelstelling en secundaire doelstellingen van de geanalyseerde publicatie rekening mee moeten houden.

Bied een synthese van het werk aan

In de volgende paragrafen moet de beoordeling een synthetische uiteenzetting van het werk bevatten die de volgende aspecten presenteert: door de auteur van het geanalyseerde werk gekozen structuur, behandelde onderwerpen, sleutelideeën en meer relevante concepten.

De synthese moet niet worden verward met een samenvatting, aangezien de redacteur niet het thema van het werk analyseert, maar de manier waarop het door de auteur is ontwikkeld en de validiteit van zijn benaderingen.

Maak een korte kritische opmerking

Als het om een ​​kritische beoordeling gaat, moet de redacteur zijn presentatie afsluiten met een korte evaluatie van het werk van de auteur van het boek, wat anders is dan een mening geven over het onderwerp in kwestie.

De redacteur van de recensie geeft geen commentaar op het onderwerp, maar op hoe de auteur het heeft blootgelegd, behandeld en ontwikkeld.

Presenteer een conclusie

De recensie moet een laatste alinea bevatten waarin de redacteur een conclusie geeft over de onderzochte kwestie. Zodra dit is gebeurd, kan de auteur het werk aanbevelen, of het nu een boek is of een ander type cultureel product.

Houd het kort

Recensies zijn teksten die moeten voldoen aan de beknoptheidscriteria, omdat ze worden gepresenteerd om een ​​idee te geven over de interesse of waarde van een werk en niet om het diepgaand te vervangen of te analyseren.

Heb een constructief karakter

Recensies zijn meestal constructief, omdat hun functie het beoordelen en / of aanbevelen van een werk is. Dit geldt zowel voor recensies die in de pers zijn gepubliceerd (het werk aanbevelen), als voor academische recensies (die het werk beoordelen in de context van de bestudeerde discipline).

Het feit dat de beoordeling constructief is, of dat deze bedoeld is om te beoordelen, betekent echter niet dat deze accommoderend moet zijn. Het beoordelen van de sterke en zwakke punten van een werk waarvan het belang het heeft beoordeeld, houdt ook in dat je de leiding neemt over wat de redacteur van de recensie heeft gemist.

Als het nu de bedoeling is om een ​​diepgaande evaluatie te maken om de grenzen en reikwijdte van een werk bloot te leggen, dan hebben we het niet over herziening maar over kritiek.

Zie ook:

• Kenmerken van een essay Journalistieke genres Review.