Betekenis van quid pro quo (wat is het, concept en definitie)

Wat is Quid pro quo:

Quid pro quo is een Latijnse uitdrukking die in het Spaans letterlijk 'iets in ruil voor iets' of 'het ene voor het andere' vertaalt, en de uitspraak zou "cuid pro cuo" zijn. Het duidt een fout, een verwarring, een misverstand aan, maar het kan ook worden gebruikt om naar een transactie te verwijzen , naar het ruilen van het ene voor een ander equivalent.

In het Latijn verwees het oorspronkelijke gebruik van quid pro quo naar een fout: het ene voor het andere veranderen, het ene voor het andere begrijpen. Het duidde voornamelijk de grammaticale fout aan van het gebruik van het Latijnse voornaamwoord quid , in nominatief geval, ter vervanging van quo , in ablatief geval, waaruit kan worden afgeleid dat de interpretatie die het dichtst bij de oorsprong van de uitdrukking ligt, is: de fout die inhoud verwart met een ander, of een persoon met een ander.

Momenteel is quid pro quo gekomen om de meest uiteenlopende situaties aan te duiden waarin het ene wordt gevraagd in ruil voor een ander equivalent. We kunnen het vinden op het gebied van economie, politiek, handel of zelfs in ons dagelijks leven: "Laten we dit quid pro quo doen : u beantwoordt wat ik u heb gevraagd en ik beantwoord wat u wilt weten."

Quid pro quo- situaties zijn ook te vinden in gevallen van seksuele intimidatie, waarbij een persoon wordt gechanteerd om een ​​baan, salarisverbetering, promotie naar een functie of een ander soort uitkering op de werkplek te krijgen, in ruil voor gunsten seksueel. Dit soort scenario's staat bekend als quid pro quo seksuele intimidatie .

Een zeer populair gebruik van deze Latijnse uitdrukking komt voor in de film The Silence of the Innocents ( The Silence of the Lambs ), waar Hannibal Lecter, wanneer hij om informatie wordt gevraagd door Clarice Starling, reageert: " Quid pro quo , Clarice", dat wil zeggen dat het u een uitwisseling van informatie biedt: het ene voor het andere.

Komedie, zeer sluw als het gaat om misbruik te maken van misverstanden, heeft altijd geprofiteerd van vele quid pro quo- situaties om haar gekke argumenten te construeren: personages die verward zijn of woorden die bij verandering een andere betekenis krijgen, zijn daar een goed voorbeeld van..